Plusieurs des bons amis de Facebook commencent à émettre des doutes sérieux quant aux médias sociaux qu’ils ont réellement aidés à créer. Fb exploite une « vulnérabilité de la psychologie individuelle » pour créer une dépendance chez ses utilisateurs finaux, a récemment déclaré Sean Parker, le premier directeur de la société, dans un forum de discussion communautaire. Chamath Palihapitiya, ancien vice-président de Facebook ou de myspace, qui a rejoint l’organisation en 2007, a récemment expliqué aux téléspectateurs de Stanford que la société «déchirait le tissu interpersonnel de la performance de la communauté». Et Roger McNamee, un capitaliste et fondateur de l’entreprise entrepreneur sur Facebook ou Twitter et Yahoo, affirmant que les deux entreprises «menacent l’assurance maladie communautaire et la démocratie» dans un éditorial publié en août aux États-Unis. La saison a été rude pour votre marché de techniciens, en particulier les entreprises de marketing dans les médias sociaux. Elle a créé des inquiétudes au sujet de fausses nouvelles et de «bulles filtrantes» qui pourraient défendre des hommes et des femmes de croyances contraires, a insisté sur Facebook et Twitter pour insister sur le harcèlement basé sur Internet et à la traîne et a conduit à des audiences du Congrès sur la consommation alléguée d’agents russes leurs sites Web pour se mêler à l’élection présidentielle de 2016. De toute évidence, tout cela s’est heurté à un rythme de batterie fiable de tweets du chef Donald Trump, qui a utilisé la société pour complimenter ses alliés et pour fustiger ses ennemis, généralement de manière incendiaire. Cependant, la moindre des mécontentements peut résulter de quelques individus qui ont aidé à construire Fb dans leurs débuts. Au début du mois de novembre, Parker avait expliqué à Axios, sur ce site Internet d’actualité, que Fb avait été conçu pour répondre à la question suivante: « Comment allons-nous capter autant d’attention consciente que possible? », A-t-il déclaré. «Aime» et répond une «boucle d’opinions de validation sociale qui exploite le fonctionnement de l’esprit humain». Deux ou trois jours plus tard, McNamee composa un autre essai pour ce Guardian, affirmant que Facebook ou Twitter et Yahoo avaient utilisé «des techniques persuasives». créés par les propagandistes ainsi que par le marché des jeux d’argent, « les combinant tous avec la technologie moderne pour optimiser leurs revenus tout en poussant les » appels à l’anxiété et à la colère « , ainsi que d’autres matériaux qui soutiennent les bulles de filtration et les habitudes qui créent des habitudes.
Mois : juin 2019
Des Rafales en Bulgarie ?
Cela fait maintenant plus de 10 ans que la modernisation de la force aérienne bulgare est sur la table. Mais entre les difficultés budgétaires et les tensions politiques, ce dossier, pourtant considéré comme prioritaire, a enchaîné les avancées et les reculs. Ainsi, et alors que l’on pensait qu’un dénouement était proche, l’actuel gouvernement a annulé la décision prise par son prédécesseur d’acquérir 8 JAS-39 Gripen et d’installer une « commission spéciale » chargée de négocier le contrat auprès de Saab et des autorités suédoises. Ces tergiversations n’arrangent évidemment pas la situation de l’aviation de combat bulgare, contrainte de multiplier les interventions pour identifier des avions russes évoluant à proximité de l’espace aérien qu’elle doit protéger. En clair, le potentiel de ses MiG-29, déjà entamé, s’amenuise davantage. Qui plus est, il est de plus en plus compliqué de les maintenir en état de vol, en raison de raison de difficultés liées à l’approvisionnement en pièces détachées ainsi qu’à des soucis contractuels avec la société russe RSK MiG, chargée de leur maintenance. Résultat : en novembre dernier, des pilotes bulgares ont eu un mouvement d’humeur, refusant de voler pour des missions d’entraînement avec des avions jugés vétustes et dangereux pour leur sécurité. Cela étant, en juin, et comme il le fit déjà en avril 2016, le Parlement bulgare a approuvé un projet de modernisation de ses forces armées, prévoyant l’acquisition non de pas 8 (comme il était convenu jusqu’alors) mais de 16 avions de combat pour remplacer les MiG-29. Et, le 25 juillet, Sofia a émis une demande d’informations auprès de sept pays susceptibles de livrer de nouveaux avions de combat à sa force aérienne. Une telle démarche n’est pas inédite dans ce dossier : le ministère pas nouvelle : le ministère bulgare de la Défense avait en effet lancé une telle procédure en février 2011. Parmi les pays sollicités figurent les États-Unis (F-16 et F/A-18 Super Hornet), l’Italie (Eurofighter tranche 1) l’Allemagne (Eurofighter tranche 3), Israël, le Portugal (F-16 d’occasion), la Suède (JAS-39 Gripen C/D) et… la France (Rafale). Ancien pilote de chasse, le président bulgare, Roumen Radev, a eu l’opportunité de voler à bord d’un Rafale de la base aérienne 113 de Saint-Dizier, en décembre 2017. « J’avais lu beaucoup de choses au sujet du Rafale mais ce que j’ai vu et réalisé aujourd’hui a dépassé mes attentes. C’est vraiment un avion incroyable qui peut effectuer un large éventail de missions avec beaucoup de puissance et une incroyable maniabilité », s’était-il enthousiasmé après son vol. Les impressions du président bulgare feront-elles pencher la balance? Évidemment non étant donné que la sélection d’un avion de combat se joue sur d’autres critères. À commencer par l’enveloppe budgétaire, qui sera de 920 millions d’euros pour un premier lot de 8 appareils. L’aspect politique entrera également en compte : le gouvernement bulgare jouera-t-il la carte européenne ou bien fera-t-il comme d’autres avant lui (Roumanie, Croatie) en choisissant du matériel américain? En tout cas, si le France veut renforcer l’autonomie stratégique européenne, comme l’a assuré le président Macron (une « nécessité géopolitique » selon lui), alors sans doute qu’elle aurait intérêt à « mettre le paquet » pour aider la Bulgarie à moderniser son aviation de combat. Suivez le lien pour en savoir plus sur ce vol en avion de chasse.
Le contenu est là, ne manque plus que la qualité
Jeudi dernier, je me suis rendu à un colloque à Rome où j’ai eu l’occasion de observer de nombreux contenus façonnés par les marques. Et en me penchant sur leur travail, j’ai été stupéfait de relever combien certaines marques n’ont pas intégré la base en la matière : nombre de ces contenus n’offrait effectivement dépourvu d’intérêt, et ces derniers étaient à l’évidence voués à être des oubliés par les spectateurs. Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre site Web. Dans la communication de contenu, la qualité est la condition sine qua non de la réussite. Elle n’est pas forcément suffisante, mais elle est capitale. Sur le marché des contenus, ceux proposés par les marques ne sont pas seulement en concurrence avec les contenus des marques adverses : les contenus de marque sont voués à concurrencer la totalité des contenus disponibles, y compris ceux proposés par les médias habituels. L’audience sont en mesure de regarder la web-série de marque ou le dernier Disney, sont libres de regarder les vidéos collector de JLO ou le making of d’un tournoi sportif mis en place par Orangina. En définitive, les marques se doivent de proposer des contenus à forte valeur ajoutée, et elles ne réussissent pas toujours à leur cible. L’offre de contenus étant à ce point substantielle, pour quelle raison le public devraient-ils se diriger vers des contenus de marques ? Les contenus estimés comme sans valeur ajoutée sont donc condamnés à se noyer dans le paysage des contenus exposés chaque jour et qui restent noyés dans la masse, comme ces centaines de romans édités à la rentrée et font un four. Certaines marques qui exposaient leurs contenus lors de ce séminaire à Rome n’ont manifestement pas pris acte de cette exigence de valeur ajoutée. Or, celle-ci est d’autant plus capitale que la plupart des spectateurs n’estime pas que création de contenus et marques aille de pair, ni qu’elles aient le droit d’en proposer. Elles doivent donc gagner la confiance du public, et la qualité du contenus est la meilleure manière de soutenir la légitimité de celui qui le propose.
Revivre après la prison
Vers le début de la célébration de son 47e anniversaire, sa prison de 30 ans en plein air, Antonio Espree se réveille vers 5 heures du matin. temps dans Phoenix arizona, quand il fait plus sombre à l’extérieur, et son parent génial, Marlon Bailey, dort sur le matelas à propos de la réalisation d’un bras. Leur chambre à coucher a peu de place pour tout mais leurs matelas, donc Espree glisse silencieusement dehors et se dirige aussi loin que le toit pour voir l’aube. Plus tard, dans la cuisine, juste après qu’il se soit servi un plat de céréales pour le petit-déjeuner, ses bagues téléphoniques. Une connaissance qui travaille bénévolement dans une prison pour femmes aimerait des conseils sur la manière d’aider une détenue connue sous le nom de Tasha Finley, qui sera incarcérée après avoir passé beaucoup plus de deux ans dans une incarcération pour tout meurtre commis à l’adolescence. Rapidement, elle résidera dans une maison intermédiaire. « Elle est comme un enfant à nouveau », Espree informe l’appelant inconnu. «Vous devez être là pour vous assurer qu’elle est au courant et, quand elle ne comprend pas, vous la manipulez en quelque sorte. C’est authentique; il y a quand même de la merde, je ne sais pas. »Quand Espree avait 16 ans, il s’imagine mortellement un passant inoffensif lors d’une bataille de médicaments autour de Detroit. Leur état le livra périr en prison. Cependant, en avril 2017, il a été libéré sur parole en raison d’un certain nombre de choix de la salle d’audience supérieure, qui, pensant que leur esprit n’avait pas été complètement créé pendant la période de leurs actes criminels, obligeaient les enfants à s’exprimer avec des phrases bien plus faciles que les auteurs adultes. Les décisions, qui ont été adoptées entre 2010 et 2016, interdisent aux adolescents de parler de mode de vie obligatoire – sans condition de libération conditionnelle -, ce qui permet à des milliers de condamnés à perpétuité vivant dans le pays de se lancer. Au moment des jugements, beaucoup plus de 70% des condamnés à perpétuité étaient des individus de couleur et environ 60% des États-Unis d’Afrique. Beaucoup ont été rassurés tout au long du «superprédateur» effrayé des années 1990, lorsque les discours alarmistes sur les activités criminelles et la concurrence ont abouti à des stratégies de condamnation obligatoires et à des procureurs recherchés pour illustrer les escrocs adolescents comme des adultes. Les choix de la salle d’audience supérieure avaient été une occasion pour les revendications de donner un sursis à des détenus qui n’imaginaient pas en acquérir un. Immédiatement après le lancement d’Espree, il a déménagé dans l’Arizona de Phoenix et s’est inscrit à l’université. Il fait partie des types chanceux. Sur les quelque 2 800 mineurs condamnés à la vie aidés en 2016, à peu près 400 ont déjà été libérés. Tout simplement parce que, comme le souhaitaient les décisions de la Cour supérieure, elles permettaient en outre aux revendications de déterminer comment traiter les demandes de libération conditionnelle des condamnés à perpétuité. Dans certaines demandes, le renvoi de peine a été relocalisé progressivement et les procureurs ont affirmé que les mineurs condamnés à perpétuité étaient dignes de rester en prison de manière permanente. Cela signifie de nos jours, dans le Michigan et ailleurs, que la plupart sont néanmoins dans les limbes, se demandant s’ils vont réellement sortir.